?

Log in

No account? Create an account
kim_noir


Набрёл на книгу случайно - Филпотт поминался автором книги по французским танкам ПМВ Гейлом как "учитель", ну а поскольку книга была хорошая - решил посмотреть, что там за учитель такой. Не пожалел. Не потому что Филпотт разссказывает что-то новое и оригинальное - а потому что смотрит на Первую мирвую под необычным углом. Что, в общем, отражено в заглави - не Первая мировая, а именно - война на истощение.

Вполне распространён взгляд на первую мировую, как на войну в которой генералы так и не смогли сокрушить врага умным манёвром, хитрой стратагемой, чудо-оружием, и так далее - и солдатам пришлось долго и тупо убивать другу друга, результатом чего стала долгая бойня и огромные потери всех сторон. Увы-увы, не всем быть такими умными как моя жена потом.

Филпотт, однако, предлагает другую точку зрения: война на Западном фронте и не могла быть никакой другой, кроме как войнйо на истощение. Сокрушение не было возможно, государственные механизмы были прочны, и единственный способ победить заключался в уничтожении вражеских резервов. Это и делалось - Жоффром, затем Фошем, и это и привело к успеху. Понять это удалось не сразу, но довольно быстро, отработать методы эффективного уничтожения - удалось уже в 16 году. Однако - вмешалась политика. Желание выиграть войну не неся огромных потерь и расходов заставляло искать чудо-метод, который наконец позволит всем вернуться домой до листопада. Однако это так и осталось невозможным - но при этом попытки не перемалывать вражескую армию, а прорывать фронт, достигать далёких целей, решить всё здесь и сейчас - вели к снижению эффективности уничтожения вражеской армии, и были опасны для своей морали. Лучшим образом это понимал Фош, и он же понял важность скорость уничтожения резервов. "Мы побили на Сомме 120 немецких дивизий за несколько месяцев - и немцы оправились, а сделай мы это за несколько недель - и их армия бы развалилась". Именно скорость и непрерывность действий союзников в течении "100 дней" - на которых настаивал, и которые обеспечивал Фош, в противовес командующим армиями, утверждавшим что солдаты измотаны - и разрушили германскую армию, не дав закрепиться на новых позициях и затянуть войну.

Допускаю, что такая точка зрения не понравится сторонникам хитрых планов. Но равно допускаю, что ознакомиться с вполне качественно (а этого не отнять) аргументированным неразделяемым тобой взглядом будет небесполезно.
 
 
kim_noir


Требуется - найти в этом мультике очередные приметы разложения, растления и деградации, и тем самым проявить себя законченными гавнюками.

Для тех кто не начеку - просто посмотрите.
 
 
kim_noir
13 January 2019 @ 01:02 am
Ниже приведено моё краткое мнение о пяти книгах на историческую тематику, которое из-за большого числа изображений обложек (5) убрано под кат.
Read more...Collapse )
 
 
kim_noir
16 November 2018 @ 12:49 pm
Неподалёку от осаждённного Севастполя. Январь 1855 - оба упомянутых постом ранее с Чёрного моря уже отбыли, один во Францию, другой на тот свет. На дворе - 16.
Командующему французской эскадрой вице-адмиралу Брюа понадобилось нанести визит команующему армией Востока - генералу Канроберу. Адмиральский вельбот причалил к берегу, сам адмирал отправился к генералу, а морки остались возле вельбота. Вскоре нарисовались задубевшие с совсем не северо-африканских температур зуавы, которые предложили морякам, хотя и привыкшим к темперутарм пониже, но всё-таки не таким, пойти в лагерь выпить горячительного. Моряки согласились; когда они вернулись, то вельбота не было и в помине; зуавы разобрали его на дрова, из которых уже успели развести костёр и начать готовить рагу.

Успокаивать разозлившегося адмирала пришлось самому Канроберу.
 
 
kim_noir
08 November 2018 @ 06:52 pm
"Гамелен, стремясь снять с себя ответственность за неудачу, 26 августа направил Сент-Арно письмо, в котором опять указал на рискованность экспедиции с морской точки зрения. Преобладающие северо-восточные ветра затрудняли погрузку в Варне; перевозка войск в Крым была опасна; якоря так плохо держали грунт у мест высадки, что кораблям, возможно, пришлось бы бросить десант без поддержки – а русский флот смог бы выйти в море и отрезать экспедиционный корпус; трудности, если не невозможность, снабжения армии и так далее".

Тот случай, когда боллз - или кран - у сухопутной крысы оказался покрепче морских.

 
 
 
kim_noir
25 September 2018 @ 06:04 pm
27.06

Утро - остаток Куршской косы, паром и Клайпеда.
Коса - по прежнему хороша; черносмородиновый портер перед паромом - вкусен; Клайпеда - ну старый город слишком мал, и не скзать что восхищает. Зато купил, наконец, покрышку подходящего размера. Ресторанчик на площади - литовцы вновь показали, что толк в картошке понимают.
Read more...Collapse )
 
 
kim_noir
09 September 2018 @ 08:15 pm
https://warhead.su/2018/07/20/pochemu-trusost-frantsuzov-mif?utm_campaign=month&utm_content=archive&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=desktop

может по тону и фривольнее, чем надо - но несравненно серьёзнее и разумнее обычных высказываний о "жё сюи ссиклё"
 
 
kim_noir
06 September 2018 @ 11:31 pm
26.06

Утро: прибыл на вокзал, был облаян охранником, не сразу нашёл платформу с которой идет поезд в Калининград (всего два в день). Закинул – учитывая малую высоту платформ – велосипед в поезд, купил билет у контролера (касс нет) и проспал почти до самого города.
Read more...Collapse )
 
 
kim_noir
27 August 2018 @ 11:33 pm
24.06
Как нас учит Генрик Сенкевич, Мариенбург – столица врагов вольной Польши, злокозненного Тевтонского ордена.


Read more...Collapse )
 
 
kim_noir
23 August 2018 @ 04:21 pm
RISE AND FALL OF THE FRENCH AIR FORCE French Air Operations and Strategy 1900-1940


Поскольку с темой знаком слабовато (не авиаторы мы, пусть в названии специальности "аэро" и значится) то судить насколько автор накосячил или натянул сову - не могу. По косвенным признакам - вроде всё в порядке, но - именно что косвенным.

С такой позиции - книга зашла хорошо. Последовательна, структурирована, логична, гладко написана. Написано не без симпатии к "подследственному", некоторые выводы даже представляются для него благоприятными - но опять же, обоснование дано достаточно убедительное. Фанаты Народного фронта и Кота могут быть недовольны, но пускай спорят с автором.

Но главное: в какой том момент сложилась такая картина.

Есть человек, считающийся опытным туристом, пусть в серьёзные походы он ходил и давно. И выходит такой турист в лес, в местности и климате изрядно ином, чем он бывал некогда. И получает царапину-другую. Совершенно спокойно замазывает таковую йодным (хотя и подвысохшим) карандашом и продолжает путь. К вечеру царапины воспалились, к утру на них без ужаса смотреть нельзя, и к следующему вечеру ампутация может уже и не помочь. А всё потому, что посмотрев на царапины, турист не развел срочно костёр - наплевав на время, не раскалил на нём свой нож - наплевав на его закалку, и не выжег царапины на сантимер вглубь, наплевав на вонь, боль и неизбежные шрамы... Просто потому, что не понимал насколько быстро в этом новом климате значащие столь мало прежде "царапины" могут отправить в морг.

И да, турист - французское командование в 1940.